про птичку

В нашем ауле назвать кого-либо овцой считалось ругательством. Овца была и есть максимальной мерой тупости, не простой, а упертой, несдвигаемой с места ничем иным кроме ореховой палки. Вообще это существо не очень отличается от остальных газонокосилок с выменем в плане интеллекта, такими идеально тупыми их сделало одомашнивание. И вообще-то это логично, я сомневаюсь, что у какого-либо пастуха возникал запрос на овец с интеллектом. Что странно, употребление этого же слова в контексте библейских сказаний не вызывало ни у кого диссонанса. Понятно, что символизм, понятно, что если бы иешуа появился в австралии, то вместо овец там были бы страусы или кенгуру, ну или кого они там пасут, но почему овцы? По сравнению с богом ты априори туп как овца и для того чтоб тебя не сожрали волки или для того чтоб ты не улетел с обрыва тебе нужен пастух, пока все сходится, ты тупой - тебе нужен пастух. Но библейские притчи все таки говорят о смирении. О каком смирении можно говорить по отношению к овцам, когда там процессор с трудом справляется с ориентацией в пространстве? Это же максимально упрощенная машина для производства шерсти и сыра из выкошенной травы, если б ее не пас человек ее б научились пасти волки. А вот козлов библия невзлюбила до такой степени, что те стали прообразом дьявола, и все потому, что козла, особенно горного, хрен догонишь. Козлом в общем быть плохо, овцой - хорошо.
Из почти миллиарда христиан овец вживую видели на вскидку ну может процент. Богословы возразят, что проповедь велась среди людей малообразованных и теми понятиями которые им близки. Прошло пару тыщ лет, может пора обновить релиз? Замените овец на куриц, их гарантированно видели все, хотя бы в разделанном виде. И смысл от этого отнюдь не пострадает а возможно и обретет новые оттенки. Какая разница кого окормлять патриарху: млекопитающих с ограничениями или недоптиц, и те и другие инвалиды неестественного отбора. Но по всей видимости разница какая-то есть. Возможно адаптация священных текстов запрещена небесным копирайтом. Бог сказал овцы - значит овцы. Да и по поводу копирайта есть вопросы. Почему отчисления продолжают идти в организацию, основное занятие которой это стэндапы на мотивы устаревших текстов? Получает ли автор свой процент? Но вернемся к нашим баранам. Бог любит своих овец и это главное. Если какая отбилась от стада - сама себе виновата. Любовь, как и овца, слепа. Но не божья конечно, а челОвечья. Сколько ни бились поэты и писатели над описанием этого феномена - до сих пор явление не получило внятного толкования. Вот люблю и все тут. Один мой знакомый определил это простой формулой, он говорил так: "exista iubire platonica si exista iubire pantalonica" что в переводе с лимба романэ означает, что любовь бывает платоническая и панталоническая. С любовью, исходящей из нижней части туловища, все более менее понятно, но как быть с мать его платоном? Что старик имел в виду? Этого к сожалению, а может быть и к счастью мы никогда не узнаем. Да и пока что-то является тайной на этом можно неплохо зарабатывать.
Приблизительно в таком же незавершенном и неудовлетворенном состоянии как этот текст пребывает прогрессивная часть человечества. И вместо того, чтоб просто разобраться в словах, которые произносит много тысяч лет, оно, человечество, изобретает новые. А для тех, кто дочитал 'любовь' в переводе на словацкий - 'ласка'.