биг даташыт

[maksudov]

Представьте себе сколько энергии сейчас уходит на все эти гифки, мемасики, коментики, лайки, обзоры, обзоры обзоров, блоггеры, влоггеры - на весь этот информационный шум прогрессивное человечество легко выбрасывает мегаваты энергии. Парочка ядреных электростанций на планете работает только для того чтоб люди могли заниматься ерундой ерундовой. Давайте все отфильтруем и сделаем из интернета читальный зал и будем шикать на того кто громко листает - это не выход, хотя и возможно при помощи киберполиции, но мне кажется что этого шума too much. Люди за это платят добровольно и с удовольствием. Может это и есть самая высшая цель гуманоидов писать на каждом заборе херню, по крайней мере у инопланетянина сложилось бы именно такое мнение. Поэтому когда говорят что за пределами Земли не обнаружено сигналов я себе представляю зеленых человечков, которые включают защитный экран чтоб тот мусор которым швыряются во все стороны земляне не обосрал бы их эфир. Не нужны такие собеседники, да ну их нахер - говорит стопсяттысячный космолет и с ускорением летит мимо этой деревни, в которую провели интернет. И что забавно, в повседневном общении кое-как еще соблюдаются правила приличия, а тут за ширмой юзернэйма срут где попало. Будь я прокуратором галактики, землянам бы отключил нефть или еще что нибудь по статье н.345.п4.о7 Нецелевое использование энергии.

Comments

[greygreengo.livejournal.com]

Когда-то продвигалась идея о том, что всякая научно-технологическая революция влечет рост потребления энергии. Так же было с открытием телефона и радио, телевизора и парохода. И, как следует, всякая технологическая сторона была обращена на массовое истребление людей. Ждем, когда интернет лайки позволят массово истреблять население, а после вводим общепризнанные и законодательно закрепленные нормы и квоты на убийства людей посредством лайков. И ждем новой научной революции.

П - прогресс. Такой прогресс.

[maksudov.livejournal.com]

Да ну, как можно лайком убить то?
НТР нормальное явление и рост потребления энергии тоже, а вот что людей стало много уже не так здорово, как говорил классик жилищный вопрос портит людей. Чем больше их тем больше инерция и отставание этики и понятийного аппарата от среды обитания. То есть это не деградация как многие пугают, а отставание. И вероятней всего какие-то электронные розги придется использовать чтоб как-то это уконтрапупить. Сложная тема на самом деле. Недавно промелькнуло в новостях, что китай собирается внедрять рейтинг гражданина и эту фишку можно использовать для очень разных целей, но самое интересное это то, что происходит копирование интернет стандартов, рейтинг юзера родился в сети.

[greygreengo.livejournal.com]

Отвечу вопросом на вопрос "Ну как пароходом можно убить людей" - звучал идиотизмом, до тех пор пока не придумали ракетные крейсеры или все же раньше поняли? То же самое и с лайками.
Подавление интеллектом, потом прогрессорство, как функция интеллекта, а потом массовое выпиливание. Нет ничего нового под солнцем.
ЗЫ Но и это тоже суета.

[maksudov.livejournal.com]

залюбить лайками до смерти штоле? )
кстати я воспринимал писателей как прогрессоров, а оказалось что их влияние на массы практически никакое.
пока самый действенный рычаг это деньги.

[greygreengo.livejournal.com]

Простой пример - может ли количество дислайков довести компанию до разорения. Запросто. А некоторые разорившиеся владельцы могут и того, свести счеты с жизнью. Отсюда вывод - наверное лайки/дислайки могут довести до убийства/самоубийства. Но, это предельный случай, хорошо описанный в известной песне Слепакова


Пока нет устойчивого распределения пользователей по сетевым сообществам, так, что переход из одного сообщества в другое будет приравнено к росту/падению материального состояния участника сетевого обмена - говорить о смерти от лайка преждевременно.

[maksudov.livejournal.com]

интересная мысль о сетевой сегрегации: переход из одного сообщества в другое будет приравнено к росту/падению материального состояния участника сетевого обмена

[egornebo.livejournal.com]

вот!
вот тот киберпанк, о котором я говорил, тот что у тебя выходит лучше всего.
по топику же имею заявить то, чьто зеленые человечки просто сами заняты той же ебанью, что и земляне, потому до нас ещё не долетели, а может быть никогда и не долетят.

[maksudov.livejournal.com]

мало бываю с народом, а пятничное пиво иногда наводит на мыслишки )
те, которые заняты такой же херней как мы описаны в парадоксе какогото важного астронома и мы с ними никада не увидимся.
я предполагаю что где-то в созвездии стрельца сидят таки чувачки которые чтут уголовный кодекс вселенной в котором на чистом водородном прописано не вмешиваться в жизу папуасов напрямую.
другая версия, более простая что они нас воспринимают как муравьев, видят что мы тут копошимся, строим чего-то, стреляем даже, но разговаривать с муравьями никому в голову не прийдет.
ну как можно воспринимать нас как адекватных если мы сначала одного чудака распяли, а потом носимся с поклонениями ему и чтим как классного парня. даже элементарной логики немае.

[egornebo.livejournal.com]

знаешь, мне во всем этом понравилась такая теория, что зарождение разума в том виде, что есть у нас произошло приблизительно везде в одинаковое время во Вселенной. Типа БВ был же один на всех и все это вот.

[maksudov.livejournal.com]

В этом нашем ауле видимой вселенной эта разница может быть запросто плюс минус мильен лет, плюс разница технологий, среда то у соседей может сильно отличаться, а пятница тем более.

[maksudov.livejournal.com]

Солнечному миру да да да, ядерному взрыву нет нет нет.

[maksudov.livejournal.com]

Чувствуется приближается девятое мая.

[maksudov.livejournal.com]

нормальное у нас детство было, в самой лучшей стране!