(no subject)

[maksudov]

А что если сапиенсы в нынешней их форме существования уже исчерпали возможности к развитию? Нас может уничтожить много чего извне и много чего на самой планете. Если наше существование продукт творчества абсолютного разума, или если угодно бога, то у него есть всего два варианта или выбросить этот просроченный продукт в мусор или его каким-либо образом исправить. А если мы результат эволюции, то тем более наше место под солнцем уязвимей. Судьба проекта Человек не в его руках, с какой стороны ни посмотри. Погибнет этот, на его место прийдет другой.

Comments

[karachee.livejournal.com]

Возможностей развития чуть более, чем дофига. Как любое коллективное животное, человек адаптируется поведением. Т.е. его приспособляемость пойдет по пути социальной адаптации, а тут у него пространства для изменений ну очень много. При этом человечество может в своих экспериментах потерять 90% популяции и успешно сохраниться, стать сильнее и эффективнее. Если же взять другой аспект приспособления, видовой, то и тут у человека гигантская фора. Ни один другой земной организм и близко не подступился к тому, чтобы менять геном собственным будущим поколениям. Встраивать туда новые возможности и защиты. Так что если отодвинуть в сторону Бога, то нет во вселенной более человека никого, кто держал бы в руках свою судьбу крепче.

А то, что он при этом временами дурак, так это нормально. Дураку, чтобы поумнеть нужен кризис, нужно мордой об косяк, да не по разу, в джакузи с шампанским умнеть не получится .

[maksudov.livejournal.com]

Редактирование генома может стать и чем-то что человека еще быстрей погубит, но и не в этом дело. Слишком много угроз, которые мы вроде бы контролируем, а на самом деле на корабле Земля мы не капитаны и даже не матросы, а чтоб ими стать нужно научиться добывать и управлять невероятными энергетическими мощностями. Пока не очень похоже, что мы к этому приближаемся.
Да и вообще человек из мяса и костей, с его примитивной социальной культурой не производит впечатление хозяина своей судьбы, хотя и пытается и делает вид. Вот бы прекратили воевать между собой по поводу и без, тогда можно было бы говорить, что поднялись на ступеньку выше, причем речь о войне в любом ее виде и конкуренция здесь ни при чем, что-то гнилое в нас есть изначально и мы с этим не очень то и боремся, или не по зубам нам такие задачи.

[karachee.livejournal.com]

Может не капитаны, может не матросы, но кроме нас на корабле никого нет. Муравьи, тараканы, крысы и пр. вообще не подозревают о существовании какой-то там судьбы или корабля, и их оно не парит. С одной стороны - да, человечество уже может себя уничтожить, с другой - оно уже истоптало луну. Если сравнивать человека с каким-то единорогом какающим радугой, то человек конечно проигрывает, вонюч, волосат, зубаст. Но у него есть преимущество - он настоящий. Другого человечества у меня для вас нет )))

[maksudov.livejournal.com]

Да да, и в один прекрасный день дельфины такие "so long and thank you for all the fish". Я ж не спорю, люди здесь пока единственные, кто с утра до вечера болтает языком и еще умеет это записать. Немного реже убивают друг друга, но случись нехватка ресурсов откат в средние века обеспечен. Поэтому возникает вопрос, а может стоит заняться делами земными и приземленными, или это в принципе вершина того на что мы способны - развиваться за счет войны.

[karachee.livejournal.com]

Может да, может нет. Война современная, это безусловно какой-то треш, хоть эволюционно смотри на неё, хоть гуманистически. Потому её формы, всё-таки мутируют к более гибридным, холодным, информационным менее кровавым, щадящим к порядку, цивилизованности, предсказуемости ведущего её социума. Ведь одно то, что публичная демонстрация роликов расчлененных жертв и отрезанных голов способна привести к цепочке событий, которая эту самую войну закончит, а её виновников ещё лет 50-ят потом будут разыскивать и преследовать - это очень новое и прогрессивное явление. Всего 200 лет назад никто бы не почесался, ну.. убили и убили, изнасиловали, ну это уж так ведется.. главное в жертву Сатане не принесли. А во славу Аллаха, это норм.. во славу Христа головы рубить, тоже норм.. Будет ли туда откат, может быть будет, но это уже будет не то.. Луна, когда её истоптали прежней уже не станет, никто сегодня на Луну уже не смотрит так, как в средние века. Эта Луна, она уже очень другая.

[maksudov.livejournal.com]

С религиями, как формой идеологии, здесь проблем нет вне зависимости от эпохи, всегда найдется такая за которую пойдут убивать, прямо или косвенно. Я лишь говорю о том, что пока внутри не будет социального равновесия - не будет и никаких устойчивых изменений или воображаемой экспансии во вселенную. Сначала надо все-таки избу обустроить, научиться в ней не гадить, найти взаимопонимание с соседями по ячейке, а там глядишь и появятся идеи на уровень выше графенового или платяного паруса. Военное мышление предполагает, что всегда найдется кто-то сильнее, поэтому наращивает избыточную мощь, забирая ресурсы у того самого ознакомления с космосом в общем, и Землей в частности. Человек, пока, так и не оторвался от злобной обезьяны с айфоном, хотя амбиции шо дай дорогу.

[karachee.livejournal.com]

Прогноз в котором человечество добивается социального равновесия, избавляется от войн и военного мышления кажется мне утопичным. Через 3-5 тысяч лет может быть, чуть быстрее, если вдруг 95% вымрет, а оставшиеся не утратят цивилизацию. Я бы поставил на то, что человечество продолжит вариться "в котле прежних воин и смут" и внутри этого котла будут вызревать зерна космических технологий и ядра социумов, которые вырвуться за пределы планеты. Не факт, правда, что в них останется много человеческого, но социальное равновесие, это само по себе намного больше про муравьев, чем про приматов.

[maksudov.livejournal.com]

Сама идея переселения на другие планеты искусственно насажденная. Подавляющему большинству плебса и даже тем, кто владеет сейчас ресурсами достаточно фоточек с хабла. Если сделать всемирный опрос, то на первое место выйдут вполне приземленные стремления как здоровье, качество жизни, безопасность, причем личная, а не абстрактного человечества или планеты. А через тысячи лет может бомбанет, а может нет, кто его знает. Всяко лучше прожить эти несколько тысяч достойно и в радости, чем в соревновании кто перелезет большее количество голов в пирамиде. Убого и с космосом не вяжется такой подход. Тем более, что космос двигают как раз люди без войны в голове, достаточно посмотреть на прессуху 'филы' или тех кто фотографировал черную дыру, подозреваю что таким не до новостей даже.

[karachee.livejournal.com]

Другие планеты никому не нужны в том же смысле, в каком никому не нужна сланцевая нефть. Просто однажды наступает момент, когда это оказывается недорого и даже выгодно. Кому-то сначала одному. А потом может статься и единственным источником ресурса, дохода. От желания масс сидеть дома на диване в безопасности, быть здоровым и богатым, тут вообще ни разу ничего не зависит. Жить захочешь - не так раскорячишься. А полетят ли туда люди, или это будут полностью роботизированные ИИ-комплексы, или люди генетически модифицированные по самое не балуйся.. это будет чисто технический вопрос.

[viktor-privalov.livejournal.com]

Изучая вопросы космогенеза, светлые умы человечества вроде Хокинса предполагают, что у всех цивилизаций вселенной есть некая единая причина гибели, и эта причина в самой сути жизни.

[maksudov.livejournal.com]

Гибнут звезды, планеты, галактики рассыпаются, а человек хочет быть вечным и расселиться по всей вселенной, как он это сделал на своей планете, ну почти сделал.

[viktor-privalov.livejournal.com]

Некий Остап не стал покупать вечную иглу к примусу, поскольку, как человек, не желает жить вечно. А что касаемо покорения вселенной, так это наша миссия, отказ от которой ввергает человека в животное состояние.

[maksudov.livejournal.com]

Остап, как персонаж, возможно не очень привлекательно кончил, но говорил ли он дурное?
Если люди, когда-нибудь, догадаются сменить покорение на что-то более соответствующее своему статусу и чуть менее пафосное, скажем сосуществование, то возможно и получится выйти из животного состояния.