(no subject)

Есть у меня крамольная мысль на тему прививок. В самом начале было объявлено что 80% не заметят нового гриппа. Не знаю насколько это действительно до сих пор, но судя по даже той нескладной статистике так оно и есть. А что если вакцины, которые объявлены панацеей, дают лишь незначительный плюс к иммунитету? В пробирке они конечно могут показывать чудеса, на мышах тоже, но человеческий организм штучная конструкция и его реакция будет отличаться от любых опытов в очень широком диапазоне, когда речь идет о неизученном вирусе. То есть прививки кому-то возможно очень помогают, а для кого-то не более чем физраствор. В особенности это касается модной рнк технологии, которая никогда еще не была опробована на людях и ее эффективность доказана лишь на опытах с мышами. Да и неэффективность 'классических' прививок на фоне успеха рнк вызывает подозрения. То есть те 80%, кто изначально не был предрасположен заболеть тяжело не заболели бы что с вакциной что без. Какие факторы являются ключевыми при определении риска почти нет сведений или они противоречат идее поголовной вакцинации, ведь по их логике стоило бы привить диабетиков, людей с ожирением, пожилых, если грубо то людей с ослабленным иммунитетом. Как можно определить состояние иммунитета я конечно не знаю, но с самого начала мне казалось что копать нужно именно в эту сторону и искать маркеры восприимчивости. Конечно же мои представления о возможностях биотеха наивны, но вот эти 80% не выходят из головы, как и то, что тяжесть болезни это лотерея, глядя на непривитых зожников и алкашей в одной палате, высокую смертность в больницах которые вроде бы должны спасать, а поголовная вакцинация и вовсе порождает нехорошие подозрения на трест который лопнул. Не считаю эти прививки опасными или более опасными чем другие, но и в их пользе есть громадные сомнения. Если статистически смотреть, то да помогли, но в категорию тех кому помогли входят те 80% которым они были и не особо нужны, что ставит под сомнение вычисления эффективности. Эти вычисления стоило бы делать на данных групп риска, а иначе получается что мы привили здорового и видите он не заболел. Но и с группами риска чехарда, пожилой и ослабленный организм может положить не только модный грипп, но и немодные виды инфекций и не так важно на какую из них будет положительный анализ. Вот такая деревенская логика.