(no subject)

[maksudov]

Теперь уже немногие мечтают стать или быть писателем как это было раньше, есть много других видов работ в халате, которые приносят больше прибыли и меньше душевных терзаний. Но секрет писательского успеха остается тайной. Уже изучили под микроскопом писательское белье, состояние почек, карманов, политические предпочтения и все физиологические размеры, но однозначного ответа что из производимого беспокойными графоманами считать литературой так и не установлено. А мне кажется секрета тут нет. Достаточно научиться вживаться в описываемую ситуацию как это делал достоевский, не жалеть прилагательных как это делал набоков, выворачивать наизнанку героев как это делал маркес, разбавлять мистикой как булгаков, не воспринимать ничего всерьез как гашек, и изредка ездить к шаманам как кастанеда. Нет, такая синтетика ни в коем случае литературой не станет. Получится лишь вкус идентичный натуральному. Но если что-то из перечисленного выделить, то несомненно это актерская способность вживаться в ситуацию и не скупиться на ее описание доступным автору языком. Может ли автор описать то чего не пережил? Нет. Не может. Тот, кто никогда не испытывал страсти сможет описать лишь свои физиологические фантазии на эту тему подкрепленные украденным. Тот, кто никогда не испытывал противоречий на грани безумия - не сможет задать сложного вопроса. В конце концов у литературы есть свой потребитель, своя фокус группа. Это люди, которые любят и умеют читать. Они привередливы, надменны, капризны, не знают чего хотят. Это люди которые живут транзитом. Они не успевают что-либо глубокое пережить и чтоб утолить жажду забегают перед посадкой в дьютифри за каким-нибудь сувениром, парфюмом, или даже коньяком из писательского нутра. Для них все и пишется.
Писатель - это такая же профессия как и все остальные. Инженер тоже всю жизнь стоит перед выбором: делать так как кому-то сейчас угодно или продвигать свое, никому не понятное. И на этой развилке у писателя и у инженера есть только бинарный выбор: или быть христом распятым и забытым, или ростовщиком. На кону ваше личное спокойствие и выстрел в никуда. Никакие предсказания не сработают, никакие схемы не принесут ожидаемого, все - игра.
На клавиатуру сейчас падают снежинки через приоткрытое окно. И я знаю, что те, кто когда-то прельстился мечтой изменить мир путем писательства врядли представляли себе что писать они будут под дождем и снегом. И дело тут не в нужде. Дело в выборе.

Comments

[rusairo.livejournal.com]

Литераторство - способность выдавать определенное количество читаемого текста на регулярной основе. Как там, в пятом элементе было: писатель пишет, кузнец куёт, певец поёт, планета дышит.

[maksudov.livejournal.com]

нерегулярно. писать 8х5 это чистый бред.

[egornebo.livejournal.com]

я тоже этого вообще не понял.
это журналистика какая-то в лучшем случае.
но никак не литература.

[rusairo.livejournal.com]

Я не писатель. Могу ошибаться.
Предполагаю, что книжка не пишется по одному лишь вдохновению.

[egornebo.livejournal.com]

я писателем считаю с большой натяжкой, но три романа написал.
всё правильно, не пишется.
но и раз в месяц выдавать 50 страниц текста писатель, я думаю, не может, если это не Донцова или Маринина. Ну или ещё кто оттуда. Да, Пелевин пишет тоже по роману в год, но там свои нюансы. Будем говорить так, у Пе много материала в рюкзаке, который он может доставать для того, чтобы писать очередной роман.

[rusairo.livejournal.com]

Приятно получать ответ от профессионала. Я аккумулировал мнения литераторов из ленты: maxss, pascendi, inga_ilm, imperator_wawa, не имея возможности спрашивать о столь интимных моментах лично.

[home-lynxy.livejournal.com]

Всё верно! )

[snk1965.livejournal.com]

Фигня. То, что игра на стрельбище с завязанными глазами - это да, хотя там может и мишеней-то уже нет. Но "одному еврейскому мальчику это удалось". Да и Тарковский ст. писал про жизньудалась вполне искренне. Вот эти дурнозаразные примеры и тревожат сердца вьюношей бледных.
Нет тут бинарности. Можно случайно отдаться по любви но за деньги

[maksudov.livejournal.com]

у меня кончились сигареыты

[snk1965.livejournal.com]

Однозначно, идти на ближайшую заправку. Первая же затяжка пессимизм смоет. Впрочем и оптимизм тоже.

[maksudov.livejournal.com]

чтоб сейчас хотеть быть писателем надо родиться под особым знаком гороскопа, созвездие чеканутых.
массовый ажиотаж печатного слова уже прошел, цитируют сейчас мемасики.

[snk1965.livejournal.com]

Нужны ли стигматы святой терезе? нет они ей не нужны но желанны.
Писательство это болезнь, типа экзибиционизма. Некоторым удаётся устроиться в стрип-бар. Оголяют то что заказывают. Да, не сонеты, и не у каждого третий номер. А что делать если свербит?

[maksudov.livejournal.com]

Писатель это прежде всего рассказчик. Эпатаж и эксгибиоционизм не каждому присущи, в беллетристике можно быть кем угодно. Для многих это даже своего рода терапия. Фантастам вот можно вообще синтезировать буквально из чего угодно, но запоминаются именно живые достоверные, такое получается только если из себя доставать или быть душевным рентгеном.

[snk1965.livejournal.com]

"из себя доставать"
А я о чём? Из себя внаружу, и обязательно в кого-нибудь этим достанным тыкнуть, да хоть бы и в любимую жену, если другие уворачиваются. И какие нахрен из них рентгены? Хватают что под руку попадётся да в рот тянут, пережуют-переварят и внаружу — нате вам шедевр! Писатель — всегда о себе писатель. Вот такое странное недержание у него, свербит содержание своего нутра хоть кому-нибудь показать. Диагноз, возможно врождённое.
А рассказчик — это только о синтаксисе. Математики, например, замечательные рассказчики формулами. Но не о том.
Писатели в "науках о человеке" выполняют роль физиков-экспериментаторов. Бывают талантливые, большинство — не очень. Но без них никак.

[maksudov.livejournal.com]

Тут забавно еще и то, что прочтение имеет даже большее значение. Через много лет я перечитывал некоторые книги и с ужасом обнаруживал, что я прочитал совсем другое произведение, скорее о себе. Долгое время мне не давала покоя история Андрея и Изи у Стругацких, пока я не дополз до той финальной черты, когда все буквально ценности нужно назначать с ноля. До меня дошло и то, что никаких ответов они не предложили, просто обрисовали ситуацию, а многое из сказанного я воспринял как истину, не имея багажа чтоб понять о чем речь. Писали они о себе, но вопросы поднимали общие. У бг есть прекрасное 'а мы все поем, о себе, о чем же нам петь еще?'.

[snk1965.livejournal.com]

То, что любой писатель (что уж говорить о пиитах) пишет только о себе-любимом, это далеко не новость, можно даже обругать трюизмом. Из тех же Стругацких, из Лебедей: Банев морщится и отказывается заздравную оду в честь Президента писать, а мокрец его уговаривает, мол, ты пиши как просят, всё-равно ж получится как всегда. Типа, пусть громко и не пёрнешь, но шептуна в себе всё-равно не удержишь. Филатов назвал актёров сучьими детьми, жаль о писателях так же точно не высказался.
А вот о прочтении — это да, это далеко не очевидно. (Я М&М Булгакова 7 раз вподряд перечитал в юности, удивляясь переворотами своего восприятия. А сейчас и без перечтения стал оценивать/понимать тамошнее чуть ли не противоположно вьюношескому.) Тютчев немного догадывался об этом парадоксе, там, где "не дано предугадать, чем наше слово отзовётся", но не довёл догадку до конца.
По сути, писатель как бы достаёт из своего нутра разные лего-кубики и складывает их в коробку-произведение, в том порядке, штоб его любимый трахтор при сборке получился. А читатель, он как ребёнок — берёт кубики из коробки и лепит из них, что хочется и можется, по настроению и уровню воображения. Бывает, книга написана мастерски, каждая деталька точно подогнана к другой, так что сеялка-веялка безальтернативно. Раз такую прочёл (если смог) — и перечитывать/обдумывать не интересно. А бывает — и слог коряв, и нестыковок пруд пруди, а цепляет, в голове крутится и передумывается — то одно соберётся, то другое, то самолёт, то танк на реактивной тяге и-я-там-за-главного-у-руля. Набор деталей в книгу писатель складывает из себя, а вот произведение из книги делает читатель, своим воображением, в себе. У Стругацких — классные наборчики получились.
Хотя и это тоже не бином ньютона, Гессе и Хомский почти об этом уже почти писали.

Но у писателей, в отличие от музыкантов и других творцов нетленки, есть особенность — их недержание агрессивно-навязчиво — никак не можется в стол или сразу в печь, обязательно надо поделиться, со всеми. И эта агрессивность оказалась заразной, судя по стрит-арту. Раньше художники были скромнее, некоторые гении вообще в нищете и безвестности умирали, но заборы не пачкали.

Писательство неистребимо, как энурез. Писали — и будут писать.

[maksudov.livejournal.com]

Энурез - это пять!
Писательский энурез рожден читательским вуайеризмом. Профессии рождаются в ответ на спрос, и писатель в этом смысле не исключение. Он предоставляет читателю дырочку в общую баню, причем дырочку скудную, просверленную гвоздем в картонной двери. Эту дырочку в мир внутреннего хаоса читатель мог бы и сам сделать, но будучи увлечен повседневными заботами, он даже не догадывается насколько это просто. Писателя, как профессионала отличает наличие инструментов. У него есть дисторшн, при помощи которого он делает джиджиджи, и многие другие приблуды из-за которых звук получается мощнее читательского опыта. Ну а в наш просвещенный век даже появился такой предмет в школах литера тура, что убеждает читателя, что есть некие особые люди, знающие больше чем он сам. А дело все лишь в том, что кто-то сделал усилие над собой и попытался придать форму хаосу, эпический акт творения из говна и палок высоких смыслов. Естественно достается это все из глубин беспокойной души. И это только на руку писателю, что прочтение может быть даже интересней того, что он туда наложил. Любой текст - это программа, и чем программа хуже структурирована, тем больше вас ожидает неожиданных сбоев и веселья с ним связанных. Особо впечатлительным вроде меня вообще лучше не читать, просто бегать за бабочками. Я такого себе понапридумывал в юности, что до сих пор разгребаю чужое и часто чуждое. Но не виню в том писателей, скорее минобр и общую наивность, так выгодную всем тем кто что-то продает. Государство продает иллюзию защищенности на гербовой бумаге, а писатель к этой иллюзии добавляет немного парфюма.

[snk1965.livejournal.com]

"Для того, чтобы носить очки, мало быть интеллигентом, надо ещё и зрение плохое иметь."
" — А за этим забором, Бегемот, зреют молодые таланты! — Угу. Как ананасы в оранжерее."
"До революции в орловской губернии был всего один писатель, Л.Толстой. А теперь их более трёхсот!"

В лит.институтах учат правильно писать, талантом и энурезом там не заражают.
Дисторшины и реверсы отличают профессиональных криейторов, тех, кто делает мощный джиджиджи. Хотя, по Пелевину, "творцы сейчас нахуй не нужны — нужны криейторы".
Мой младший — не поёт и не играет, слух совсем не развит, хотя вкус привит и гены вполне приличные — как-то сходил в гости к другу, у которого музсофт на компе с примочками, и притащил оттуда музЫку(!). Что ж, вполне приличный бит сварганил, не хуже того, что в среднем слышен из каждого помойного ведра. Я свою первую мелодию (за которую не стыдно) сочинил после стёртых в кровь пальцев и двух сломанных гитар (ну, и немного занятий у одного из лучших гитаристов России).
Писательский софт (включая нейросетки) сейчас тоже усиленно развивается (хотя и не так успешно), так что за "дисторшинами" дело не станет, ждите наплыва...
(Что-то подобное сделали адобовцы фотошопом и корелом — все вдруг стали жутко талантливыми художниками, леонардами да боттичеллями. "Дезигнеры, бля!")
Так что, профессионализм сейчас покупается за смешные деньги (или тянется с рутрекера забесплатно) плюс ютуб-хау-ту или дешёвые месячные дистант-курсы. Серёжки есенины из диких ебеней нынче нахуй никому не нужны, когда вокруг столько "настоящих профессионалов" (а блоки давно вымерли или спичрайтерят по газпромам).

Про "литера тура". Что ж, козлу целую литеру выделили. Щедро, не поскупились, козлы у нас в почёте. Хотя вот древнегреки целого жанра их блеянью не пожалели, назвали "комедией". Тоже уважали.

Не каждая кошка может высрать самый дорогой кофе в мире, для этого надо быть мусангой. Так и в писательстве: не каждый графоман — писатель (обратное — не верно).

[maksudov.livejournal.com]

Пелевин на мой взгляд ремесленник, тот самый креативщик, там нет писателя. Конечно глупо делать суждения по одной книге, но той одной было достаточно чтоб не захотеть читать остальное за бесплатно. Если я не нахожу в книге намека на архитектуру то вне зависимости от красоты или изобретательности ходов я там вижу лишь кучу. Такие кучи я наваливаю ежедневно, особенно перед пробуждением от сна, там такое, что на фоне пелевины похожи на польский журнал с голыми бабами изрядно потасканный дальнобойщиками и учениками старших классов. Как вы верно заметили творец сейчас заменен парочкой плагинов, тем не менее до сих пор в цене венера в ракушке, все что рирайтеры делают вторично уже на первый взгляд. Что-то такое что цепляет как всегда редко и в руки попадает по чистой случайности, искать бесполезно если вы не издательство. Но хоронить беллетристику рано, даже при кажущемся изобилии историй которые пишутся сами в интернеты. Все еще нужен человек способный служить ситом и умеющий быстро складывать тетрис в расписные узоры, без него получаются кучи. ИИ тут не очень спасает, как и не спасают те кто пишут в режиме. Мне посчастливилось работать в газете, которую завтра забудут или завернут в нее что-нибудь, вот приблизительно такая продукция сейчас в топах и чартах, но этой одноразовостью должны переболеть. Не до всякого доходит, но красивое столовое серебро приятней пластиковых ложек, хорошо оформленная мысль так же прослужит дольше мемчика. С одной стороны мешает этот шум, а с другой понимаешь что это все вчерашние люди, они когда-то себе воображали о писательстве, но пытаются влезть в эту лодку из под носовой.
Вообще я уже давно не читаю. Как-то добравшись до советского грузинского Нодара Думбадзе я понял что ищу не книжных историй, а посредством книг компенсирую недостаток общения с людьми иного склада.

[egornebo.livejournal.com]

ну не знаю как сейчас, а в когда я анжинером выпускался с институту все известные мне анжинера были винтами в более сложных машинах.
инженера одиночки, который бы "продвигать свое, никому не понятное" я и не видел, кажется.

[maksudov.livejournal.com]

я может и зря инженера впихнул в сравнение, но меня за работу тоже болит.