(no subject)

[maksudov]

Рецепт для срача в инфовойнах очень прост. Берем некоторое событие, вырезаем из него мясо факты, добавляем специи эмоции по вкусу и подаем под горячим соусом заголовком. Что получается? Без ключевых фактов информация не имеет никакого вкуса, грызется и обсасывается долго, но быстро усваивается. Необходимое послевкусие создают эмоции, а ощущение приятного обеда дает горячий заголовок, ведь горячее невкусным не бывает. В результате разгорается бой между двумя совершенно равноценными соперниками, спорящими о вкусе, которого нет. Обе стороны наивно воспринимают послевкусие как вкус, каждый трактует перченость или сладость по своему и в результате они спорят о вкусе специй и соуса, но не основного ингредиента, который был заботливо вырезан с самого начала. Пока обе стороны дерутся можно понаблюдать над накалом страстей, делать ставки, принимать пожертвования.

Comments

[mugunin.livejournal.com]

На какие только подлости люди ни идут ради АВМЯКов :)

[maksudov.livejournal.com]

прочитал даже наоборот и не понял что это авмяк, пардон, не в трендах :)

[maksudov.livejournal.com]

гугл высыпал на меня кучу аркадиев в ответ.
да, срач хорошо монетизируется, но мне кажется конкретно аркадий туда накладывает слишком много личного - это ошибка, дергать нужно за чужие пэйсы, а не свои выставлять.

[escape-arlekino.livejournal.com]

Позвольте мне считать ваш пост правдивым и предположение верным, но

... Но вот что делать-то с теми кто фарш из лазаньи своих "конспирологий" не удаляет?
Пишут и пишут, документы и публикации на аналогичные темы приводят: - Байден - маразматик; - Путин - вор, Меркель - комсомолка, американцы на луну не летали и т.д.. Несть числа таким постам и статьям, и срач стоит если "якобы" нейтральным блогером вброшено, и половина диванных аналитиков кивает головой соглашаясь, вторая с пеной у рта "кричит" прописными буквами в ответах на фальсификации оппонентов. Как же стало страшно жить...

По моему это всё от "сложности устройства современного общества" о которой так ратуют в основном поднаторевшие половить рыбку в мутной воде. Не знаю как вы, а я вот постоянно слышу "сегодня простых решений нет, всё очень сложно" или "да, вы правы, но это другое".
- ООН надо? Надо, соглашается половина. (по мне так хз на кой ляд оно кроме как сучьему племени бюрократов)
- БЛМ надо? Надо, соглашается половина. (по мне так не только лишить пособий, но и отработать за всю жизнь полученное)
- Слава героям? Канешна, соглашается половина. (по мне так это если не самый, то очень безадресный лозунг. ...Ну так я думал когда его первый раз услышал)

И вот это вот всё по обе стороны океана, по обе стороны границ меж империями добра и зла, ну или что там хоть лет 30 назад таковыми считалось?
Весь интернет, вся его польза ушла в соц сети, где можно безадресно выпустить пар и "срач" это самое примитивное но и самое действенное что можно предложить страждущим. Не знаю сколько, но 5, 10, пусть даже 20% по прежнему используют его по назначению, т.е. делятся и получают знания, а, блть, 80% используют его как волосатая обезьяна, микроскопом разбивающая кокосовый орех...

Ну вот хоть кол на моей тупой башке чеши, но никто мне не смог убедительно опровергнуть ни принципы бритвы Оккама или Хэнлона, ни тем более "qui spectant ad beneficia". И если раньше за копеечную кражу вешали или рубили руку, а за миллионные кражи давали рыцарство, то сейчас в самом продвинутом "оплоте" свободного мира кража на сумму менее ~1000 это не кража. В моём мире - чем больше украл, тем дольше будешь "повисать на этот толстый верьёвка", точно так же за клевету, если раньше за это дырявили шпагой или кирпичём по затылку могли стукнуть. С подкупленного судьи могли могли содрать кожу. Много прекрасных своей простотой неотвратимого наказания было. А как же "невиноуватые" возразите вы? Блть, а скока данных сейчас сидит в компьютере Большого брата? - отвечу я вам вопросом на вопрос.

Вроде бы всё проще должно стать после этого, да. И для беспомощного скандала в тырнете меньше повода будет.

Ох. Йа вас есть утомить. Но вы же спрашивали, а я, держа вас за пуговицу пинжака, всё рассказал. )))

Зы. Ну конечно же я опустил проблемы, где без сложности не обойтись, но позвольте оставить проблемы не имеющие отношения к поводам для истерик в тырнетах науке или философии.

[maksudov.livejournal.com]

Выпустить пар в сетях на мой взгляд так же эффективно как разговаривать с телевизором, это может продолжаться бесконечно. Дело в том, что этим нехитрым рецептом вовсю пользуются как раз государственные деятели, их чем дальше тем сложнее контролировать. Медиа стали фабрикой дешевых сенсаций им неинтересно заниматься нудным сбором информации, а тем более ее анализом, гораздо проще показать картинку с гробами и написать капсом планета в опасности. Соцсети стали подражать медиа совершенно естественным способом. Телевидение и традиционные медиа теряли аудиторию и им ничего не оставалось как их возглавить. Возьмите повестку топа жж и вы в первой сотне обнаружите пересказ телевизора и газет. Благодаря талибам я выпилил оттуда всех кто в первый день высказался по теме, которая их никаким образом не беспокоит. Не знаю стоит ли все сваливать на сложность устройства общества, мне кажется это больше результат эмоционального голода. У нас же в тренде не комсомолец с пылающим сердцем, лошара с идеалами, а 'успешный человек' с покерфэйсом. А эмоции никто не отменял, пока префронтальная кора не атрофировалась чем-то кормить ее надо. Можно долго варить борщ, а можно залить кипятком лапшу. Лапша и быстрее и проще и вроде бы поел. Равнение на 'человека успешного' засунуло ученых, врачей, учителей, конструкторов, инженеров даже не на второй план, они получили роль официантов по вызову. При таком раскладе неудивительно что мнение мускулистого актера или грудастой певицы вызывает больший резонанс. Неудивительно и то, что срачи ведут в основном люди некомпетентные. Луносрач это чуть ли не эталонный пример, причем нашлось какое-то количество энтузиастов, которые взялись за неблагодарный труд аргументированно разрушать мифы и невежество, и это при том что никого не интересует ни луна ни космонавтика. Эмоции, май фрэнд, людям недостаточно колбасы. Сетевая жизнь затягивает как наркота, быстрая реакция малыми усилиями. Топ блогер выдает по статье в день. На такой скорости невозможно создать что-то содержательное. А контент сам себя не накует и коменты с лайками не соберет. Инфо фастфуд хорош тем, что его не жалко выкинуть, а вот что-то вкусное будешь мякушечкой собирать со сковороды. Сетевой срач еще нужен для манипуляции общественным мнением. Но это уже отдельная тема.

[escape-arlekino.livejournal.com]

Герр Максудов, отнеситесь к вышенаписанной мной ереси снисходительно, плиз. Май экскьюз в том, что я перекушал навязанных сложностев и меня так переклинило, что потерял собственно что хотел сказать.

[maksudov.livejournal.com]

Бывает :) Я же говорю эмоциональный голод, недостаток внимания, а оно копится, потом крышечка отстреливает и вся кладовка в кабачках.