maksudov

Положим от христианского мира Россия отделилась в период с 1917 по 1991. То самое влияние, которое церковь теряет в Европах-Америках в России она уже потеряла давно. Я понимаю, что шаблон "догнать и перегнать" ломается нелегко, но потуги РПЦ стать влиятельным институтом общества смешны и нелепы. Властные педерасты, конечно, пропихивают её везде и всюду, вон, даже ракеты святой водой посылает окроплять, но авторитета нет и не будет. Какой может быть авторитет у отдела КГБ по опиуму для народа?

From:

До 91 и после это тот же функционал, но с неизмеримо большим влиянияем в качестве инструмента пропаганды и разных серых схем. Всё же есть разница между полутайными крещениями и молитвой, и широко пропагандируемыми шествиями, пролётами с иконами, купанием в проруби, долго перечислять. Свой медийный эффект в особенности на тн ядерный электорат она имеет и не малое, я бы не пренебрегал втч и эффектом одобрения действий правительства. То есть я не считаю что влияние огромно, но картину дополняет.

From:

/ я бы не пренебрегал/

хайли лайкли в полный рост, ну осознания и не ожидалось, чё

From:

То есть вы считаете что строительство храмов, внедрение рпц в образование это пустой звук, просто немного денег потратили?

From:

Простой ответ вас устроит? Да

From:

Отдельный вопрос, вас как налогоплательщика это устраивает? Или как родителя, если у вас есть дети?

From:

На самом деле вопрос не простой. Т.е. он простой в идеале. Нет, конечно, увеличение влияния РПЦ, Католической церкви или Аум Сенрикё меня не устраивает. Способствует ли строительство храмов и внедрение РПЦ в образование её популяризации? Нет, препятствует. Поэтому я за её внедрение в образование и за строительство храмов. Россия пережила РПЦ в начале прошлого века, это была хорошая прививка. Есть заболевшие (прививка действует не на 100% привитых, даже та самая первая прививка от оспы), но их исчезающе мало

From:

На картинке как раз изображен не столько христианский мир, сколько англиканский и протестантский. То есть фактически это мир англоязычный - прежние и нынешние колонии Великобритании, плюс европейский союз, как некий протекторат США. Большинство католиков живет в латинской(!) Южной Америке и как ни странно Африке. Ну а с православными и так всё ясно.

From:

А я вас ждал ) Конечно есть ещё бразилия и даже филипины, и конечно католики разные бывают. Если условимся на расистском белом христианстве, то всё сходится и с экономическим союзом. Не знаю как это сформулировать, назвать этот мир европейским нельзя, американским или английским тоже нет, белый христианский наверное лучше всего подходит, но некоторых может обидеть.

From:

Я, честно говоря, понятия не имею что в РФ сегодня происходит с церковью. Смычка власти и церкви началась при Ельцине, когда это органично воспринималось как часть покаяния за большевистский террор и воинствующий антитеизм СССР. Затем был период двух Чеченских, антиисламизма и антисектантства, когда армейский священники, массовые крестные ходы, молитвы за мучеников, вот это вот всё. А вот уроки православия в школах - это уже на инерции прошлых лет, они уже зашли на тормозах и собственно позагибались. Последние 5-7 лет власть от православия скорее дистанцируется, хотя и не категорически.

Что до культурного раскола, мне кажется всё проще. Это зона устойчивого, продолжительного контроля англоязычных медиа. И вот эти медиа они действительно устанавливают некоторую массовую культуру, массовые ценности и границы цивилизованности и цивилизации в рамках этой культуры. Ну и англиканская и протестантская церкви - они изначально плохо приспособлены к сращиванию с государством, ибо не имеют строгой иерархии, когда во главе стоял бы кто-то чьё слово было законом для паствы. Зато их идеи идеально ложатся на государство свободного капитала с его социальным дарвинизмом.

From:

А как же быть со стройкой храма вс или недавним позированием с иконой золотова, продолжающееся преследование сект, законом о оскорблении верующих. Мне скорее кажется что власть отреагировала на уже чрезмерное пгм и немного попридержало вожжи. Но я делаю выводы лишь по тому что доносит медиа и общению с друзьями т.е. имею больше впечатление чем убеждённость.

А вот про медиа да, есть некое общее пространство с доминированием американских и манипуляциями в нём, коммерческими и политическими, церковь тут вообще не игрок. Румедиа в этом пространстве чужие, не так как азиаты или персы, но явно стоят в стороне. Адаптируют западные течения под себя, а копия редко бывает интересней оригинала, поэтому экспорт почти не работает. РТ док мне очень понравился профессионализмом подачи, но он был сделан по лекалам английских медиа и поэтому прижился. Уверен что многие европейцы захотели съездить на поезде на дальний восток втч благодаря им. РТ который не док, та же история, но со ставкой на якобы отстранённую подачу фактов. Тоже хорошо был принят и уже с позором изгнан. Фильмы вторичны и формой и содержанием, с момента выхода дозоров только ухудшались. Тем не менее ещё в прошлом году я наблюдал рост заинтересованности в русском языке. Отчасти потому что всё что восточнее считают россией, а привлечь людей могли ютюб видео из грузии или узбекистана. На данный момент это уже воспоминания.

В общем заболтался, но карта навела и на такую мысль. Вроде те же христиане, да не те.

From:

Закон о защите верующих, он собственно больше происламский. Чечня, Дагестан, Ингушетия, Татарстан туда же.. это в какой-то момент стало взрывоопасной и неоднозначной темой. Потому чиновнику и полицейскому этим законом поставили на вид, нельзя хаять, нельзя разжигать... Хотя внешне и публично он, конечно, используется в защиту православных, у которых есть своя небольшая, но громкая и фанатичная группа поддержки. Которая ни численно, ни решительностью в подметки не годится толпе, которую на ровном месте в защиту веры сможет собрать любая исламская диаспора. Другое дело, что этот закон потом потянул другие "за разжигание ненависти к группе", которые уже ничем, кроме саботажа работы прокуратуры, назвать не получается.

Edited Date: 2022-03-29 07:57 pm (UTC)

From:

Подумал было что эдак орда получается, только чеченская, ан нет. Получается пишем одно, в уме другое, а говорим третье, в общем на плюке только дурак будет правду думать.

From:

А это вообще исторически устойчивая особенность России, когда всё делаемое властью понятно либо очень умным, либо очень дуракам. А те кто застрял между постоянно пребывают в когнитивном диссонансе. В этом смысле Путин с его администрацией президента те ещё виртуозы, чтобы угодить и тем и этих не задеть. К счастью или несчастью сумма умных и дураков на Руси всегда была куда больше, чем численность середнячков. Аж с Петровских времен. И ни революция, ни новейшие времена не слишком ту пропорцию подвинули.

From:

Приспособленцы не такая уж особенность россии. Те кто в рф условно попал в оппозицию к конформистам вынуждены вести себя сдержанно, а то и вовсе апатично смотрят на этот тлен. Могли бы жить так чтоб все обзавидовались, а вместо этого их постоянно кормят то имперскостью, то загадочностью, то вообще особой мистической ролью руси на земшаре. А по осени опять в огороде какая-то хрень.

From: