(no subject)

[maksudov]

С криптоденьгами я решил не дружить с самого начала, то есть децентрализацию я приветствую, а вот сжигать электричество ради какого-то хэша мне кажется идиотской затеей. Во-первых ничего реального не производится и затраты на коин явно превышают стоимость печатанья бумаги и приписывания ноликов в базу данных. Во-вторых само использование таких мощностей не на поиск формулы нужного лекарства или что-то подобное представляется мне чем-то вроде запуска корабля в космос для съёмки фильма с пересильд, который кстати так и канул в небытие. И самое непонятное это то, что этими коинами торгуют за фиатные валюты, вернее нигде кроме внутренних транзакций между сектантами коинов они не могут реально применяться. На ум приходят только серые схемы, с остальными задачами обычные деньги неплохо справляются. Чего-то я в этой идее видимо не понимаю.

Comments

[home-lynxy.livejournal.com]

Про серые схемы - золотые слова :)

[karachee.livejournal.com]

Идея-то сама по себе великолепная, кабы крипто-деньги были исключительно средством платежа. Беда в том, что крипто-деньги очень быстро превратились в средство накопления. А это сразу подрывает всякую оправданность блокчейна.

[maksudov.livejournal.com]

А почему бы им не быть копилкой? Бывает же что надо подкопить определённую сумму, или нет идей куда вложить.

[karachee.livejournal.com]

Криптовалюта ест энергию просто за то, что существует. Если она работает - она окупает свою стоимость. Если лежит - то не работает и не окупает. Речь идет о реальной экономике. С криптой сейчас ситуация такая, что 99% её просто лежит. При падении стоимости какой-то крипты ниже некоторого уровня, майнинг просто перестает окупаться и вся потраченная на производство и поддержку этой валюты энергия с этого момента получается выброшенной в атмосферу.

[maksudov.livejournal.com]

Создатели однако рассчитывали на повальный интерес и революцию и установление конечной цены конечного множества монет, то есть они посчитали что с ростом стоимости затраты просто нивелируются, насколько я понял, дело вообще запутанное, а про блокчейн надо бы как-нибудь почитать.

[karachee.livejournal.com]

Создатели рассчитывали, что стоимость биткоина будет непосредственной функцией числа сделок с биткоином. Больше сделок - дороже биткоин, меньше сделок - дешевле биткоин. Саморегулирующаяся система. Но биткоин в какой-то момент стал товаром на спекулятивном рынке и вся система пошла по ... борозде. А когда появилось множество криптовалют и возможность за одну покупать другую, это сразу неизбежно привело к созданию финансового пузыря.

[vlkamov.livejournal.com]

> С криптоденьгами я решил не дружить с самого начала, то есть децентрализацию я приветствую,
> а вот сжигать электричество ради какого-то хэша мне кажется идиотской затеей.

- тут и с головой особой дружбы не наблюдается. Нужны расчеты мимо банкстеров - заводишь криптокошелек, не нужны - не заводишь, но наличие криптокошелька не обязывает майнить. Ну и разумеется, про цену банксетризма "забываем", да.

[maksudov.livejournal.com]

про голову вы это очень верно подметили, затем и написал в ноосферу.
мне сама идея майнинга не по нраву, я знаю что не обязан майнить.
про цену содержания банковской системы я не подумал, потому что пока коины так же ею пользуются, т.е. пока я вижу параллельное средство платежа но не замену деньгам и банкам.

[vlkamov.livejournal.com]

> про цену содержания банковской системы я не подумал, потому что
потому что не велено в эту сторону думать.

Одних только затрат на банковскую сферу, все эти небоскребы- штаб квартиры, филиалы отделения, бизнес-джеты и поместья обходятся куда дороже даже майнинга. А ведь по разным оценкам банки изымают от 25 до 50 % прибыли.

> пока коины так же ею пользуются
Крипта живет в Сети и на компьютерах пользователей.

> пока я вижу параллельное средство платежа но не замену деньгам и банкам
- и это тоже лживая пропаганда.

[maksudov.livejournal.com]

вы как-то эмоционально реагируете.
банки зарабатывают на обслуживании счетов, кредитовании, инвестициях и проч. оттуда у них прибыль. нравится мне это или нет, но так это работает. с другой стороны что помешает заняться ровно тем же криптобанкирам с теми же яхтами итд. честно не понимаю в чём фундаментальная разница кроме отсутствия одного эмитента. в чём главная идея?