(no subject)

[maksudov]

В рф оппозиции не существует, есть инакомыслящие. Сейчас эти инакомыслящие спорят: выйти ли в полдень просто для картинки, или к этому действию приплюсовать голосование в пользу симулякра.
Если бы я сейчас был инакомыслящим в россии я бы вышел в полдень, но голосовать за симулякра не стал бы, я не буду подписываться под ложью даже если она возможно поможет правде. Если вы принимаете правила игры - принимаете и результат, а в этой ситуации нет смысла играть краплёными, результат предсказуем.
Картинка полдня ничего не изменит в положении дел, просто добавит работы политтехнологам, к такому сценарию они естественно готовы. Тут скорее вопрос личного выбора что делать на тонущем судне. Даже если подавляющее большинство считает что судно не тонет, или что именно им удастся спастись, сыграть на накренившейся палубе гимн свободе есть самое честное проявление победы духа над физической гнилью. Пафосно, да. Можно не запариваться и кайфовать на кухне.
Ничего этот день не решит. Это не волшебная палочка. Для власти рф это дурацкое и затратное мероприятие, которое нужно провести  по закону, каким-то законам они подчиняются даже если им это не нравится, но они они делают всё чтоб показать что они над законом. Инакомыслящие могут лишь показать остальным что не боятся, хотя и боятся.  Мало? Нет. Сколько есть.

Comments

[alexbreeze.livejournal.com]

В рф оппозиции не существует- я вас удивлю её нигде не существует. Точнее не так, вся реальная оппозиция существует внутри управляющих структур. Те идиоты которые решают выйти на улицу или нет - это субстрат и ресурс не более. По другому власть просто не работает. Тот кто не может понять таких простых вещей, вряд ли он сможет выйти с уровня субстрата.

[maksudov.livejournal.com]

Второе предложение верно, но далее опять максимализм и отчаяние, как если бы правительства с марса привозили.

[alexbreeze.livejournal.com]

не стоит путать факы и предположения. Отчаянье? от чего вдруг ? что вода мокрая ? Это болезнь и проклятье всех интелехентов — жить в маня мирке иллюзий. Выстраивая стройные концепции управления государством в своем уме, при этом не понимая как пивным ларьком управлять.

[maksudov.livejournal.com]

Вы утверждаете что власть имеет единственно верный принцип работы, тот который вы видите, но я пока не слышал что издана единая теория управления государством, или ларьком. Если вы о такой знаете пожалуйста поделитесь.

[alexbreeze.livejournal.com]

почитайте макиавели- или записки троцкого периода гражданской. Ничего нового уж лет как 400 а то 1000 не изобрели. А теории интелехенты любят, ага. Ну и конечно не стоит приписывать другим свои красивы утверждения "власть имеет единственно верный принцип работы". Вы правда думаете что те кто управляет производством или страной морочаться подобной галимотьеёй?

[maksudov.livejournal.com]

Ваш последний вопрос похож на риторический, но в госуправлении, как манипулировать людьми и массами людей достаточно серьёзно занимаются, даже графики рисуют.
А в чём вред теорий? Кому-то интересно заглянуть в будущее, в котором его самого уже нет, такая вот блажь. То что средневековье с трудом отступает это очевидно.

[alexbreeze.livejournal.com]

скажите какой у вас опыт в госуправлении? Ну вот чесно где и сколько вы проработали? Теории полезны если они утилитарны. Вроде же очевидно. Но если теория не описывает реальность и не обеспечивает повторяемость, это не тория, а дерьмо.

[maksudov.livejournal.com]

Никакого опыта в госуправлении у меня нет, я просто любопытен. Ну и друг депутат горсовета помогает посмотреть внутрь крохотного бюджета и сложности решений задач, интриги конечно, забавный сериал. Сам в управленцы не хочу - не моё, но системы вообще мне интересны.
Какая польза от скажем теории большого взрыва? Учёные что-то считают чтоб не скучать, да и нет ей неопровержимых доказательств, но как побочный эффект вырастает точность измерений и изобретают новые методы.