А зачем такую грубую агитку пропагандировать? Особенно унижая Николая 2? Убили всю его семью включая детей. Россия была на 5 месте в мире по производству машин, по продовольствию 1 место в мире по производству зерна, самая протяженная сеть железных дорог в мире и прочее и прочее, государство было не слабее других. Германия проигрывала войну, ей нужен был Брестский мир. И тут решили устроить переворот во дворце. И переворот когда свергли царя был сделан февралистами, а не большевиками.
Так и называется -overslmplified, мне кажется вы невнимательно смотрели, скорее всего перемотали если так тригернуло про царя. Ключевые события на местах включая проигрыш германии. А вообще я начал смотреть про пунические войны, там думаю сложно обидеться на подачу, если только ваш пращур не сципио. Это же в своём роде south park, с абсурдом и чёрным юмором, с жуткими перегибами, но опять же это форма, модная причём. Мне интересно какими глазами смотрят молодые, вам наверное не очень, бывает.
Я вообще не русский и не живу в РФ, поэтому я не обижаюсь за пращуров. Ключевые события там 30% остальное 70% обьяснения причин этих событий в русле пропаганды. Зачем вам работать винтиком чужой пропагандисткой машины?
https://polit-ec.livejournal.com/10400.html вот тут подробно расписано со всеми данными.
Пардон муа, но вы тут погорячились с процентами. Про индустриализацию в мультике упомянуто хотя и без так обожаемых сегодня ввп, там вообще цель обьяснить причины революции галопом в абсурдисткой манере. В чём вы увидели пропаганду, если коротко?
Сразу сначала - первые полторы минуты. Якобы в РИ население угнеталось, а в Европе были свобода и либерализм. Что наглое вранье. Законы в РИ были либеральнее чем например в Англии. Вы знаете что до 2000 (sic!) годов и это 21 век, в Англии было такое что во владениях феодала он сам был судьей тем кто жил на его земле вместо государства? Взять ту же Англию или Францию - население жило за счет колоний, в колониях людей геноцидили без особых сантиментов если захотелось. В плане свобод было среднее европейское законодательство. Если крестьян угнетали и мучали, то как можно выйти на первое место в мире по зерновым? Для этого как минимум нужна тягловая сила скот, лошади, быки. У крестьян все это было. В Европе как раз земли не хватало, все жались. Крестьяне жили не хуже чем европейские. Все эти заплачки про ужасы царизма, это советская пропаганда. Как только пришла советскя власть сразу начался голодомор. Был ли голодомор при царизме? А в Ирландии был. В Англии вообще людей с земли сгоняли феодалы, чтобы под пастбища освободить, но никакой революции - все очень довольны почему-то. Для чего сама большая железнодорожная сеть в мире если в стране живут одни безграмотные угнетаемые крестьяне? Маленькая кучка аристократии каталась? Крестьяне не устраивали революцию, рабочие тоже. Квалифицированный рабочий в городе имел прислугу. Жили они все неплохо. Но подается так что они были причиной, так как жизнь у них была не сахар. А причина революции был совсем в другом - был переворот в верхах и инспирация из-за рубежа. Также можно сказать что во Франции народ угнетали и произошла революция, но Франция была передовым централизованным государством, люди там жили лучше всех в Европе.
Утверждается что революционные процессы начались в европе, тогда как в ри был пати тайм для господ, проспали слегка как и индустриализацию. Какой там в ри был либерализм, в чём он выражался? Напротив мультик говорит о том что политические элиты думали в направлении либерализма, но не успели. Вы ударяетесь в сравнения и измышления не имеющие отношения к заданному вопросу. Позволю себе ваш ответ сформулировать коротко: в ролике присутствует пропаганда превосходства западной европы в политике и экономике над ри. Это же просто. Можете не продолжать.
Ролик о русской революции. Прямая речь из ролика -"Russia is falling behind", что абсурд, так как РИ была четвертой экономикой в мире - 7% от мирового ВВП, выше Франции. Ссылку я уже приводил. Даже в Википедии "В начале XX века среднегодовые темпы прироста промышленного производства в России достигали 10,1 %, и к 1914 году Российская империя занимала 5-е место в мире по объёму промышленного производства" Если вы считаете то что я написал измышлениями, давайте послушаем вас. Что в ролике по вашему мнению указывается как причина или причины революции?
P.S. А что касается либерализма РИ, если вам тема действительно интересна, то я вам советую почитать этого человека, он исследователь автор книг о судебной и правовой системе РИ. https://alex-vergin.livejournal.com/
В ролике есть факты: кризис власти, несвоевременные и неудачно реализованные реформы, кризис власти, удачливые реакционисты с поддержкой с запада, чудесная недальновидность политических элит, кризис власти, участие в неподъёмной войне, глупость. Каким боком здесь ввп франции?
Без кризиса власти не бывает революции. Это просто капитан очевидность, рассчитано на совсем недалеких. Это как заявить что причина болезни это кризис организма. Все теперь стало понятно? А кто решил что реформы несвоевременны и плохо реализованы? Это мнение или факт? Всем поплохело после этих реформ? В странах где элиты дальновидны там революций нет, где недальновидны - есть, кто умный тот богатый и живет долго, кто глупый тот живет мало и бедно. Следовательно если кто обеднел или рано умер тот дурак. КНДР существует дольше СССР - значит там элита дальновиднее и умнее, реформы проводят вовремя, народ живет лучше. Про неподъемную войну - для кого первая мировая был подъемной, кто оказался умен и полностью готов?
Я думаю что можно снять такой же ролик где таким же образом доказывается что Наполеон был глупый и люди будут считать это фактом радуясь, что они-то сами умные.
Кризис кризису - рознь. Нет ни одной отдельно стоящей причины, есть их совокупность, вы это прекрасно понимаете и не стоит применять простые полемические приёмы ради оправдания. Отдельно о войне. Война - это предприятие с непредсказуемым итогом. Поражение в войне не обязательно синоним неготовности или глупости, но если вы её проигрываете превосходя противника в силе, то с вами очевидно не всё ок. Может плохо организованны, может не умеете в стратегию, может тупо переоцениваете свои ресурсы, а может и всё вместе, но это уже вопрос детального разбора а не ролика. Можно снять любой ролик, но нельзя гарантировать как он будет воспринят.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2025-01-20 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-20 05:34 pm (UTC)А зачем такую грубую агитку пропагандировать? Особенно унижая Николая 2? Убили всю его семью включая детей.
Россия была на 5 месте в мире по производству машин, по продовольствию 1 место в мире по производству зерна, самая протяженная сеть железных дорог в мире и прочее и прочее, государство было не слабее других. Германия проигрывала войну, ей нужен был Брестский мир. И тут решили устроить переворот во дворце. И переворот когда свергли царя был сделан февралистами, а не большевиками.
no subject
Date: 2025-01-20 06:54 pm (UTC)Это же в своём роде south park, с абсурдом и чёрным юмором, с жуткими перегибами, но опять же это форма, модная причём. Мне интересно какими глазами смотрят молодые, вам наверное не очень, бывает.
no subject
Date: 2025-01-21 12:32 am (UTC)Ключевые события там 30% остальное 70% обьяснения причин этих событий в русле пропаганды. Зачем вам работать винтиком чужой пропагандисткой машины?
https://polit-ec.livejournal.com/10400.html вот тут подробно расписано со всеми данными.
no subject
Date: 2025-01-21 08:32 am (UTC)В чём вы увидели пропаганду, если коротко?
no subject
Date: 2025-01-21 09:31 pm (UTC)Якобы в РИ население угнеталось, а в Европе были свобода и либерализм. Что наглое вранье. Законы в РИ были либеральнее чем например в Англии. Вы знаете что до 2000 (sic!) годов и это 21 век, в Англии было такое что во владениях феодала он сам был судьей тем кто жил на его земле вместо государства?
Взять ту же Англию или Францию - население жило за счет колоний, в колониях людей геноцидили без особых сантиментов если захотелось.
В плане свобод было среднее европейское законодательство. Если крестьян угнетали и мучали, то как можно выйти на первое место в мире по зерновым? Для этого как минимум нужна тягловая сила скот, лошади, быки. У крестьян все это было. В Европе как раз земли не хватало, все жались. Крестьяне жили не хуже чем европейские. Все эти заплачки про ужасы царизма, это советская пропаганда. Как только пришла советскя власть сразу начался голодомор. Был ли голодомор при царизме? А в Ирландии был. В Англии вообще людей с земли сгоняли феодалы, чтобы под пастбища освободить, но никакой революции - все очень довольны почему-то.
Для чего сама большая железнодорожная сеть в мире если в стране живут одни безграмотные угнетаемые крестьяне? Маленькая кучка аристократии каталась?
Крестьяне не устраивали революцию, рабочие тоже. Квалифицированный рабочий в городе имел прислугу. Жили они все неплохо. Но подается так что они были причиной, так как жизнь у них была не сахар. А причина революции был совсем в другом - был переворот в верхах и инспирация из-за рубежа. Также можно сказать что во Франции народ угнетали и произошла революция, но Франция была передовым централизованным государством, люди там жили лучше всех в Европе.
Дальше продолжать разбирать?
no subject
Date: 2025-01-21 09:53 pm (UTC)Вы ударяетесь в сравнения и измышления не имеющие отношения к заданному вопросу.
Позволю себе ваш ответ сформулировать коротко: в ролике присутствует пропаганда превосходства западной европы в политике и экономике над ри. Это же просто.
Можете не продолжать.
no subject
Date: 2025-01-21 10:05 pm (UTC)Если вы считаете то что я написал измышлениями, давайте послушаем вас. Что в ролике по вашему мнению указывается как причина или причины революции?
P.S. А что касается либерализма РИ, если вам тема действительно интересна, то я вам советую почитать этого человека, он исследователь автор книг о судебной и правовой системе РИ.
https://alex-vergin.livejournal.com/
no subject
Date: 2025-01-21 10:19 pm (UTC)Каким боком здесь ввп франции?
no subject
Date: 2025-01-21 10:37 pm (UTC)А кто решил что реформы несвоевременны и плохо реализованы? Это мнение или факт? Всем поплохело после этих реформ?
В странах где элиты дальновидны там революций нет, где недальновидны - есть, кто умный тот богатый и живет долго, кто глупый тот живет мало и бедно. Следовательно если кто обеднел или рано умер тот дурак. КНДР существует дольше СССР - значит там элита дальновиднее и умнее, реформы проводят вовремя, народ живет лучше.
Про неподъемную войну - для кого первая мировая был подъемной, кто оказался умен и полностью готов?
Я думаю что можно снять такой же ролик где таким же образом доказывается что Наполеон был глупый и люди будут считать это фактом радуясь, что они-то сами умные.
no subject
Date: 2025-01-22 12:03 am (UTC)Отдельно о войне. Война - это предприятие с непредсказуемым итогом. Поражение в войне не обязательно синоним неготовности или глупости, но если вы её проигрываете превосходя противника в силе, то с вами очевидно не всё ок. Может плохо организованны, может не умеете в стратегию, может тупо переоцениваете свои ресурсы, а может и всё вместе, но это уже вопрос детального разбора а не ролика.
Можно снять любой ролик, но нельзя гарантировать как он будет воспринят.