(no subject)

[maksudov]

Наверное с каждым случалось: вечер, телевизор, скука, пульт в руке и палец давит на кнопку, без цели, там пару секунд  политика, какая-то мелодрама, варят что-то, что-то продают, и ничего что бы хотелось смотреть. В такие моменты мне кажется само переключение это то что нужно, сбить все смысловые настройки, вообще не думать. Телевизора у меня нет давно, я пользуюсь интернет трансяциями если хочется посмотреть тв. В один из таких вечеров загрузил я несколько тысяч каналов в плэйлист VLC и стал переключать. Это был переход на новый уровень телевизионного дзэна, одно дело когда вы понимаете о чём речь а тут какой-то невероятный микс всего и сразу, языков, лиц, музыки, пейзажей, фильмов, голов, как-то так наверное боженька видит всю эту суету. Но, переключать мне быстро надоело и я включил режим автопереключения, который не заработал. Какие-то стримы были оффлайн, какие-то с проблемами кодирования, VLC выписывал ошибки и портил картину. Человек я ленивый поэтому всё автоматизирую.
Есть ии а значит можно попробовать сделать что-то улётное. Неделя прошла абсолютно незаметно. Первая версия программы которая транслирует кусочки стримов в ютюб лажала, вторую сделал ии на основе первой, причём в рамках одного диалога начинал ходить кругами, как только я скармливал тот же код в новой сессии внезапно находились новые решения. В результате получился кое-как работающий код. Я никогда не писал на пайтоне, ни в зуб ногой как параллелить процессы, и уж точно ноль в области кодирования видео, но у нас есть ии который всё найдёт и склеит за вас, нужно лишь давать внятные задачи и тестировать.
В жж сидят в основном гуманитарии, если и попадаются отзывы на ии то обычно в формате 'роботы нас поработят' или другая крайность 'этот ваш ии нифига не пушкин'. Оно развивается, специализированные модели уже сейчас надёжней множества низкоранговых профессионалов. Нет, ии не заменит всех, эта телега без управления не едет, у неё нет ни целей, ни любопытства, ни потребностей, совсем как у типа переключающего каналы в цикле. Жаль что у меня не было такого инструмента лет так 20 назад. Мобильный телфон? Интернет? Это игрушки по сравнению с тем что можно сделать при помощи ии, такой рефакторинг мышления произойдёт что следующее поколение будет смотреть на нас как на обезьян. Не без нюансов конечно. Военные, госаппарат, и прочие алкоголики естественно сделают всё чтоб извратить прекрасное. Как бы то ни было жду когда подешевеет железо чтоб можно было носить ии в кармане и без интернета.
Стрим

Git для тех двоих которые что-то поймут: https://github.com/vadkom/RandomTvStream

Comments

[ald1976.livejournal.com]

Интересно будет, если "ИИ" сможет дорасти до уровня "а сваргань ка мне, дружок, функциональную копию дорогостоящего коммерческого софта, причем добавь к этому софту еще и мои специфические хотелки".


Причем софтом может быть все, хоть операционная система.

Что при этом станут делать разработчики и продавцы коммерческого софта - вопрос интересный. Видимо мир вернется в 50-е годы, когда железо было бизнесом, а софт - хобби.

[maksudov.livejournal.com]

Это можно и сейчас, но для этого нужны мощности несопоставимые с выхлопом. Переписать винду не имеет никакого смысла, придётся переписывать всё что к ней прикручено.
Всё проще. Или квантовые вычисления дозреют или выпустят что-то типа мемристора чтоб снять ограничения возникающие из-за доступа к дисковым подсистемам, под такие решения всё будет писаться с ноля и при помощи ии который потихоньку учится рефакторить. Без людей не обойдётся, но кодерам которые рисуют формы и полтора запроса в дб придётся искать себе другую работу. Промпты тоже нужно уметь писать, с удивлением обнаружил что ими уже торгуют. Структура конечно изменится но не настолько чтоб выгнать на мороз половину персонала, менеджерам бы стоило больше переживать чем пахарям.

[ald1976.livejournal.com]

Сейчас это даже близко нельзя, и никакие вычислительные мощности тут не помогут - почти любая задача требует активного соучастия человека. Что, фактически, просто человек с мощным станком, а не полностью автоматическое производство. И когда у всех по мощному станку - ничего по сути не меняется, только решаемые задачи становятся сложнее.


Стадия, когда "промты нужно уметь писать" - это короткая промежуточная стадия. Если она не перейдет в "ИИ сам вытянет из тебя, что ты хочешь", то ничего не поменяется, просто условные си и джава поменяются на "язык" промтов. Собственно, постановка задачи бестолковым живым сотрудникам или вытягивание хотелок из живого заказчика - тот же язык промтов, вид сбоку.

Про то, кого выгонят на мороз, я совершенно не переживаю. Мне интересно - изменится ли мир кардинально или это еще один малозначимый пузырь, который принесет на порядки меньше, чем ожидали.

[maksudov.livejournal.com]

Ну я же слепил микросервис не зная что там под капотом кроме названий и терминов. Если такую большую задачу как написание оси разбить на маленькие то вполне возможно в разумные сроки уложиться, проблема в том что всё остальное включая бесконечное количество библиотек на которых работает софт не перепишешь как и сам софт что делает сие предприятие бессмысленным.
Сам по себе ии это огромный статистический калькулятор, всеядный, то что оно умеет болтать это пожалуй самое побочное что получилось. Механизмы предсказания инструкций встроены в процессоры уже лет так 20, и это диво дивное о котором знают лишь спецы, то есть концепт не нов. В айти происходит некий тяни толкай, то софт не умеет выжать из железа максимум, то железо не тянет усложняющиеся задачи. Сейчас период когда очередь снова за железом.
Пока такие мощности доступны гигантам и они будут диктовать. Платные подписки наверняка уже генерируют прибыль, но тут как раз и опасность для инвесторов, когда железо дорастёт до ширпотреба локальные модели справятся и без платных подписок. Что касается эффекта от ии вы наверное мало читаете новости науки, там кратное ускорение исследований где нужна аналитика, просто все ждут чудес не зная каких именно, а чудеса уже происходят.

[ald1976.livejournal.com]

Ваш микросервис потребовал вашего участия, то есть не бесплатен. А 100500 микросервисов, которые составляют большой софт, потребуют участия 100500 человек, что уже очень дорого и эти затраты придется отбивать продажами, как и раньше.

То, что вы не понимаете, что творится под капотом - баг, а не фича. Потому что какой-то критически важный софт, где непонимание выйдет боком, тоже могут начать разрабатывать подобным образом.

А если бы все было автоматически и цена разработки упала бы с десятков миллионов до, хотя бы, десятков тысяч [а в идеале до копеек], то чуть ли не каждая домохозяйка могла бы себе позволить свой собственный софт. А любое предприятие даже затрат бы не заметило.


С новостями науки проблема. Так как кратное ускорение - часто "кратное ускорение", сказка для отчетов и инвесторов. И отделить сигнал от шума по открытым источникам не представляется возможным.

[maksudov.livejournal.com]

Мне нравятся скептики и скептицизм, я сам профессиональный гундос.
Я о том же и написал - финансово неокупаемое мероприятие, но и это не главное, зачем перелопачивать старый глючный код когда можно сделать новый и на других принципах.
Естественно критически важные вещи не делаются с бокалом пива забавы ради. Кое-как прочитать код я умею конечно и в данном случае этого достаточно.
Зачем домохозяйке собственный софт? Какие задачи он решит? Цена разработки не самое важное, всё равно упрётесь в поддержку. Я работал для одной такой минифирмы которая изготавливала какие-то мелкие детали для именитых брэндов и поэтому мнила себя мерседесом, а сйтишку хотела бы купить на сдачу от лакокрасочных материалов, так это не работает. Вообще у плебса и даже богатенького представление о айти такое же как и о медицине, просто медики тебя могут похоронить что вызывает уважение.
Буквально пару месяцев тому читал о применении ии в секвенировании генома, речь шла о поиске лекарства против чего-то типа рака, и о чудо они справились с задачей за год вместо пятнадцати. Конечно есть и много шума, есть и применение ии в порно, о чём и говорю - люди инертны и сначала телевизор накрывают салфеткой, нормальное явление.

[ald1976.livejournal.com]

Про "переписывание старого глючного кода" и речи не было - функциональная копия копирует функции, а не клонирует архитектуру. И если ИИ сможет написать нечто без костылей, г-на и палок - странно будет этому противиться и просить добавить легаси.

Что может захотеть домохозяйка - вопрос интересный. Но если у вас есть жена - вы знакомы с женскими капризами а-ля "хочу быть владычицей морскою". Часть подобных хотелок может быть реализована с помощью софта.

Что работает, а что не работает - вопрос интересный. Вряд ли кто-то мог представить в 80-е, что в нулевые стоимость музыки и видео обратится в ноль и покупать будут только те, кто очень хочет расстаться с деньгами.

Если "ИИ" станет настоящим ии, без кавычек, он сможет делать все, что могут делать люди-профессионалы. И стоимость его услуг будет равна стоимости потраченной энергии и прочих ресурсов. Плюс небольшие отчисления авторам модели.

А если ии станет ИИ - он сможет не только ремеслами заниматься, но и что-то принципиально новое создавать.

Я скептик, гундос, как вы выразились. И не уверен даже в скором пришествии ии, не говоря уже об ИИ. Но если вдруг получится - было бы интересно посмотреть на результат.

[maksudov.livejournal.com]

На мой взгляд люди ждут от ии полноценной копии их собственного мышления только умнее, а это мало того что невозможно но и не имеет смысла. Человеческое мышление засорено разным шумом, эмоциональные связи хороши для художеств и тут ии никогда не справится, а вот в области логики и аналитики уже сейчас и в шахматы обыграет и политпрогноз за целый институт напишет. Хоть и называют генеративным но понимаем что это компилятор, человек тоже компилятор но в его базе данных есть тактильные данные, моторика, гироскоп, и много чего ещё, поэтому человеческая компиляция при равных вводных всегда интересней и цветастей. Стоит воспринимать ии как карманный аналитический отдел. На мою идею работала команда двух программистов среднего уровня и мне это не стоило ни копейки. Я вижу перспективу в том что там где человеческий фактор приводит к факапам причём от денежных до смертей ии тот самый инструмент который поможет борьбе с энтропией. Рай не наступит, человек продолжит генерировать бред в других областях. Есть же и проблема использования ии для банального мошенничества, социальной инженерии. И напротив я бы хотел покупать горшки у кожанного гончара, который бы делал их в удовольствие, не воспринимаю ии как замену человеку.

[ald1976.livejournal.com]

Мышление вообще слабо волнует среднего человека с улицы. Есть перечень задач, локальных и глобальных, их надо решать. Если часть задач возьмет на себя ии, с кавычками или без - всех это устроит. Как он будет это делать - неважно, главное - конечный результат.

Что касается горшков от кожаного гончара..... Если силиконовый гончар убьет вас ценой, качеством или дизайном - боюсь, что вы быстро откажетесь от идеи спонсирования гончара-человека.

И если такие силиконовые гончары заполонят все и вся - у человека просто не останется трибуны для бредо-генерации. Будет наслаждаться жизнью или утилизироваться в био-реакторе, в зависимости от того, победят гуманисты или фашисты.

[maksudov.livejournal.com]

В этом и уловка, ии сделает максимально оптимизированное решение, но это не означает лучшее для человека, всё равно придётся корректировать и направлять. Для ии ваши религиозные или сексуальные пристрастия не более чем девиация а в мире людей это чуть ли не фундамент взаимоотношений.
Силиконовый гончар уже сейчас бьёт ценой, но это не мешает получать удовольствие от прогулок по ярмарке где вы найдёте что-то эдакое.
В идеале машины нужны для того чтоб избавить от рутины и ошибок которым устающий организм подвержен, творчество останется за человеком, это единственное занятие которое как-то украшает путь к смерти.

[ald1976.livejournal.com]

Если ИИ не сможет сделать "горшок", нацеленный на группы с определенными религиозными или сексуальными пристрастиями - никакой это не интеллект.

Маркетологи всех мастей умом не блещут, но с задачей справляются.

Творчество тоже часто оказывается не таким творческим, как кажется. Пока что ИИ лепит картинки и тексты довольно топорно, но тут я оптимист - скоро оно уделает человеков, если эти человеки - условная Дарья Донцова, а не Шекспир. И уж точно уделает тех, кто выдает кучу мусора за художественное произведение [каковые кучи периодически какая-то уборщица выбрасывает, не распознав в них экспонат]

Часть творчества в науке тоже скорее ремесло, чем творчество. И вряд ли доступно исключительно людям.

[maksudov.livejournal.com]

Языковые модели конечно переоценены и инвесторов ждут сюрпризы, но на языковых дело не остановится. Представьте себе ии гуляющий по виртуальному миру и взаимодействующий с ним, имеющий свой собственный язык для описания, где-то там начнётся тот самый ии которого все ждут. Считаю что сейчас лишь начало развития и ожидания завышены, рынок перекачан, будет и падение и новый виток. Причём эти ожидания не ии генерирует и не его качество а кожанные мешки которым позарез нужен ролекс. Не успевает человеческая ментальность за изменениями среды, пытается выиграть вчерашнюю войну, они же гороскопы при помощи ии делают, и своим же языком владеют много хуже машины. Компы и всё около них продолжат эволюцию, на счёт людей есть опасения.

[ald1976.livejournal.com]

На чем остановятся LLM и возможен ли вообще искусственный интеллект, хоть на каких изощренных механизмах и технологиях - вопросы открытые.

LLM скорее всего имеет потолок, через который не пробиться. Это, грубо говоря, оператор проектирования на максималках. И если в данных есть нужная тень/проекция, он, может быть, сможет ее найти. А если нет, то приехали. И далеко не факт, что множество доступных для обнаружения теней покрывает большое количество актуальных задач.

А ИИ если и возможен, то не факт, что уже есть люди, которые могут эту возможность реализовать. Подделки под ИИ, вроде игрока в шахматы/го или решателя математических задач умеренной сложности - этого сколько-угодно.

Но есть куча задач, которые решаются грубой силой, а не интеллектом. И часть этих задач может взять на себя силиконовая дура.


Те, кто заказывает музыку - у них ролекс давно уже пройденный этап, и даже мульти-миллиардерство давно имеется. А энтузиасты, вопящие о скором пришествии ИИ, частично неграмотны, частично проплачены. Вменяемые люди никаких особых чудес пока не обещают и отмалчиваются.

[maksudov.livejournal.com]

LLM уже сейчас приближается к пределам в рамках заложенной логики, тем не менее изменения происходят, к примеру очень интуитивную вещь как контекстное обучение оказывается непросто реализовать, чтоб модель в процессе диалога продолжала обучение и адаптировалась конкретно под запрос. Но даже в текущем состоянии очень годный инструмент. Попробовал обкатать идею охлаждения на мембранах, чисто теоретическое любопытство, диалог дошёл до гаражного прототипа который я вряд ли стану тестировать, у меня нет семи жизней, но сам процесс от идеи до прототипа сокращается значительно.
Это смотря кто как оценивает 'скоро', к середине века ии вполне вероятное событие, неодолимых препятствий не вижу, военные уж точно эту тему не оставят.

[egornebo.livejournal.com]

мало я чего понял, хоть даже и по ссыли прошел.

нахуй эти семисекундные показы абы чего?

[maksudov.livejournal.com]

как и написал телек за тебя переключается только мировой а не местный, зачем и что это значит тут уже в глазах смотрящего. это каша информационная, бессистемный поток, практического применения нет.
вообще интересно было попробовать что ии может на деле.

[cmotruc.livejournal.com]

Это просто прекрасно! Трудно оторваться.
Но не для всех, знаю людей, которых бесит постоянные переключения каналов

[maksudov.livejournal.com]

наконец-то кто-то проникся :)