(no subject)

[maksudov]

Расскажу как есть, ничего не тая. Попалась мне на глаза статья о туринской плащанице, слышал я о ней и раньше, но ни разу не обращал внимания - мало ли что там опять мироточит. Оказалось около этого предмета проведены сложнейшие исследования и эксперименты, которые доказывают что... Ткань содержит следы крови анатомически верно, одно радиоуглеродное датирование указывает на средние века, другое на начало века, изображение негатива анатомически верно, изображение не содержит пигментов а создано обесцвечиванием тонкого слоя волокон, изображеие похоже на фотографию сверху и снизу тела и не является отпечатком тела. А теперь давайте себе представим как это было и я не имею в виду всю историю а сам артефакт. Похоже на скан. Но для скана нужна плоская поверхность и строго вертикальные лучи параллельные друг другу, никаких боковых засветов или лучей во все стороны как это любят богомазы. Единственный способ как боженька мог такую карточку напечатать это дезинтегрировать тело так чтоб короткый импульс электронов(или ионов или других частиц) ударил по ткани одномоментно и ткань, вехняя её часть, должна была левитировать над телом строго параллельно телу, ксерокс короче. Нижняя часть более размыта и укладывается в такую теорию. Других вариантов получить такое фото просто нет. Что имеем в результате? Боженька умышленно оставил посмертное фото, но не простое а ксерокопию. Теологи говорят что это загадка которая укрепляет верующих и ставит вопросы перед сомневающимися. Однако манеры у боженьки специфические. Тут нарушаем законы физики, а тут тело заворачиваем. Почему ксерокс для меня загадочно больше чем подделка это или нет. Строго вертикальная дезинтеграция материи в строго параллельных лучах, это что за каприз такой? Да ещё и ткань надо растянуть. Допустим ткань разгладилась вследствии короткого взрыва, пардон хлопка, но тогда изображение бы не получилось правильной ксерокопией. Получается приподнял полотно, натянул строго в плоскости и включил вертикальную дезинтеграцию. Умышленно сфотографировал, вернее ксерокопировал.
Не знаю как это понимать. При неограниченных возможностях можно создать загадку любой сложности, но ксерокопия? Странное чувство вызывает. Ладно бы одномемтная дезинтеграция которая оставила бы след не такого фотографического качества, точно так же была бы загадкой, тут же чисто протокольный снимок. Не понимаю я этих божественных подмигиваний хотя и подкупает уклон в геометрию и современные методы получения изображений.

пээс: жпт оказался христианским ботом, с кучей ограничений которые можно обходить переформулируя запрос, постоянно добавлял теологию к сугубо техническому исследованию, сожрал кучу времени этим искусней чем это делают профессиональные проповедники. боюс эти чатботы уже подкручены вне этической необходимости и медленно влияют. с другой стороны ничего нового, просто стада будут быстрее разворачиваться в нужную сторону, и пастухам проще и следующая серия раньше в эфир выйдет.

Comments

[egornebo.livejournal.com]

Максудов- следователь.

[maksudov.livejournal.com]

любопытный, люблю логические загадки и нелогичные экперименты

[pashka-amerikan.livejournal.com]

Других вариантов получить такое фото просто нет.

Лучше сказать, что на данном этапе развития науки людям другие способы неизвестны.

[maksudov.livejournal.com]

у нас и такой технологии нет чтоб аннигилировать и сфотографировать, это умозрительное упражнение которое привело к однозначному выводу способа возникновения какая бы технология за этим не была.

[pashka-amerikan.livejournal.com]

Не к однозначному, а к основанному на современном представлении о технологиях.

[maksudov.livejournal.com]

снимок является горизонтальной проекцией точек тела на плоскую поверхность в виде негатива, который невозможно получить современными технологиями, сравнения исключительно для наглядности.
если у вас есть более реалистичное предположение или нереалистичное но описывающее процесс - с удовольствием сниму шляпу однозначности.

[pashka-amerikan.livejournal.com]

А с чего Вы взяли, что это непременно снимок? И процесс создания мог быть каким угодно. Например, был изменен пигмент каждой нити перед тем, как из них соткали ткань.

[maksudov.livejournal.com]

по утверждениям исследоватекей изображение возникло после контакта с жидкостями и кровью, низачот.

[pashka-amerikan.livejournal.com]

Насколько мне известно, разные исследователи выдвигают разные версии происхождения изображения и способов его нанесения. Но подтвердить свою версию экспериментально пока никому не удалось.

[maksudov.livejournal.com]

вынужден извиниться, я не озвучил условия, а держался я тех которые соответствуют библейскому наративу. порядок возниковения пятен действительно не был независимо подверждён, одна из гипотез при этом утверждает что пятна были нарисованы.
мне интересно само изображение которое возникло обесцвечиванием волокон в тонком слое не пронизая ткань и как теоретически оно возникло в данных обстоятельствах с божьей помощью.

[pashka-amerikan.livejournal.com]

Я тоже извиняюсь, но вынужден снова Вас поправить — тех, которые соответствуют Вашему представлению о библейском нарративе.

В Библии прямо говорится об отдельном полотне, которым была покрыта голова Иисуса:
Вслед за ним приходит Симон Петр, и входит во гроб, и видит одни пелены лежащие,[ и плат, который был на главе Его, не с пеленами лежащий, но особо свитый на другом месте. (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D1%82_%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#20:6)

И Церковь вовсе не утверждает, что это то самое полотно, а поклоняется ему, как образу.

[conti-nues.livejournal.com]

"Туринскую лошадь" посмотри )

[maksudov.livejournal.com]

зачем?