![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maksudovБыдло - это скотина, если точнее крупный рогатый скот. Польские словари говорят что скорее всего поляки адаптировали чешское слово bydliště, которое означает жилище. Логика в этом есть, скотина при жилище. В русском языке быдо имеет значение негативное, чаще всего описывает человека невежественного, грубого, огранниченного, управляемого, т.е. черпает смысл из описания интеллектуальных способностей скотины. Логичней было бы использовать прямо слово скотина, но кроме означения собственно скота, слово скотина означает человека аморального, извращенца, без эмпатии, примерно в этом же значении его используют все славяне. В русском, скотина скотине рознь. Быдло имеет эмоции и свою, пусть очень тупую, но мысль, скотина, напротив, имеет лишь инстинкт который им управляет. Такие получаются два описания свойств скотины и ни одно из них не верно в полноте описания. Быдлу приписывают эмоции, а это всё равно что поверить в то что корова испытывает гордость. Если вы встретите такую - обязательно сообщите. У домашнего скота воли нет, но у скота как такового не может быть воли, это низшие существа, которыми руководят потребности организма, способность к изучению марксизма не предусмотрена дизайном и негативно оценивать такое нелогично. Соответственно, правильное или честно занчение слова скотина или быдло - это обозначение человека, которого природа обделила мышлением и соответственно волей. Такой человек может быть, но не обязательно, опасен. К такому человеку стоит проявить снисхосждение как к неполноценному, а в случае опасности - изолировать. Но это если бы русский язык был языком практичности. В реальности русский язык нагружен прежде всего эмоциями, практическое его применения для описания логических парадигм крайне ограничено, большая часть логического аппарата заимствована. Дело конечно не в языке, это лишь инструмент, дело в том как этим инструментом пользуются, а то как им пользуются характеризует владельца, но не инструмент. Читая и слушая переносчиков русской культуры сегодня, создаётся образ общества эгоцентриков, которых объединяет стремление к продавливанию своих интересов. Похоже это неправильно воспринятый индивидуализм, который, как и почти всё прогрессивное, неумело скопирован у западной европы. Индивидуализм означает прежде все разнообразие, а не абсолютный эгоизм. Стремление быть небыдлом похвально, но увы, сваливается в скотство. Такая вот загогулина.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-13 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-13 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-14 11:33 am (UTC)сам иванов_петров к ему зашел, а он недоволен ((
no subject
Date: 2025-09-14 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-13 05:41 pm (UTC)Совершенно не обязательно. Множество индивидуалов многие вещи делает почти синхронно: не сморкается в занавеску, не спит на потолке и.т.д.
Если эгоизм - это стремление блюсти свои интересы, а не абсолютное свинство, отсутствие эмпатии и гуманизма и решение своих проблем за чужой счет - такой эгоизм вполне может быть широко распространен, и никакой патологии в этом нет. Скорее патология, когда все "думают о родине, а потом о себе", в итоге в г-не и родина и "думатели".
no subject
Date: 2025-09-13 08:42 pm (UTC)Думать о родине это почти то же самое что и думать о теории струн не будучи физиком, может быть крайне увлекательно.
no subject
Date: 2025-09-14 08:03 am (UTC)А "быдло" как животное домашнее, лишённое (человеком) воли.
no subject
Date: 2025-09-14 11:32 am (UTC)ты мой антипод. Я пишу каждое предложение отдельно. Ты все лепишь в один обзаць ))
no subject
Date: 2025-09-14 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-14 07:28 pm (UTC)не надо твои тексты остраннять.
их итак заебешься понимать.
А тут ещё и это.
проще, ближе к народу, Вадим.