Рецензенты кто?

[maksudov]

"Наши" люди по всей видимости до сих пор ходят в булошную пешком и именно поэтому при оценке кинокартин используют не относящиеся к кино вещи вроде таблиц Брадиса. Таблицы эти непростые, в них содержатся закодированные соответствия постановочных приемов и их духовная оценка по госту. Закодированны они потому, что понятны исключительно "нашему" человеку. Частенько позволяют себе высказать свое аргументированное фи люди, которые больше двадцати лет смотрят "Ирония судьбы"! Но, самое интересное происходит в кулуарах у академиков, где пахнет нафталином, трубкой и валерьянкой. Их мнение никогда не понять плебсу, озабоченному кредитами и попытками подняться над своей социальной нишей, ну хоть на носочках, поэтому вызывает у последнего вполне оправданное отвращение. "Наши" академики по сей день изображают веру в воспитательную, человекообразующую и даже целительную силу этого ремесла. Там, за тяжелыми гардинами прячется Феллини, пол покрыт тенями Куросавы, а в окно дует Тарковский, лично. Им давно пора на пенсию. И они прощаются, но не уходят. Они не знают, как конкурировать отточеной киномашине голливуда и европейской изысканности поэтому закручивают формулировки, которые дважды невоспроизводимы, чтобы все поняли, что мы ого какие, хрен поймете. А народ по прежнему голосует рублем за то, что его действительно цепляет. Не надо рецензий, пожалуйста, никаких.
Театр и кино делают не духовники и даже не философы, а лицедеи, какими бы титулами не были увешаны их лацканы.